Tandis qu’hier le blog Baladi a mis la lumière sur ce fait, photos à l’appui, et que plusieurs organisations se sont prononcées sur ce qu’elles qualifient d’ultime bêtise, les bandes ont été finalement décollées des affiches… sans pour autant apaiser le débat qui les entoure. [Full Article]
After the big fuss that the selective censorship at Cinemacity post did yesterday, L’Orient-Le Jour’s Sandra Noujeim investigated the issue further and showed in her report that the General Security had nothing to do with the matter.
As it turns out, it was a Cinemacity employee who took the liberty of covering Spielberg’s name, and not the General Security Directorate. Whether he did it with the administration’s consent or without it is still unknown.
Confirmant ces propos, une source de l’agence des films Sony, qui dispose du film en question, a renvoyé la responsabilité de cet acte à une erreur de gestion incombant au Cinema City, plus précisément à un employé qui a pris la libre initiative de biffer le nom de Spielberg. Comment donc ces bandes ont-elles été maintenues, si leur apposition n’a pas reçu le feu vert de l’administration ?
The funny thing is that the Cinemacity administration blamed the General Security for the decision, who in return denied any involvement. Nevertheless, what matters is that the name is no longer censored (even though I have to see it to believe it).
In other Tintin-related news, the Vatican “called Tintin a ‘Catholic hero’ and ridiculed suggestions he may be racist”. [Link]
Tintin is racist? Seriously?